BIJLAGE: HET BEDROG VAN DE EVOLUTIELEER

In dit gedeelte van het boek zullen we bepaalde ideeën onderzoeken die aangehangen worden door evolutionisten, die niet in het bestaan van Allah geloven en die proberen om anderen te misleiden door te beweren dat alles vanzelf, per ongeluk, is ontstaan.

Maar wanneer iemand probeert om een ander te misleiden, zal de waarheid uiteindelijk altijd uitkomen. Wanneer de betrokken persoon intelligent is, zal hij  het doorhebben wanneer er tegen hem wordt gelogen. Omdat evolutionisten leugens vertellen, spreken ze zichzelf tegen. Op de volgende pagina’s zullen we zien hoe onlogisch hun beweringen zijn en hoe hun bedrog ontmaskerd is.

WATISDEEVOLUTIETHEORIE?

De evolutietheorie is één van de verkeerde ideeën die naar voren zijn gebracht door mensen die niet in het bestaan van Allah geloven. Het was Charles Darwin die, ongeveer 150 jaar geleden, deze theorie oorspronkelijk voorstelde. Volgens deze onlogische theorie, is alles door spontane, toevallige gebeurtenissen ontstaan. Bijvoorbeeld, volgens Darwin zijn vissen op een dag toevallig veranderd in reptielen. Op een andere dag werd door een andere toevalligheid een reptiel veranderd in een vogel en begon het te vliegen. Voor wat betreft mensen, zij stammen af van apen. Er zit absoluut geen waarheid in deze bewering. De enige waarheid is dat Allah ons, alle andere levende wezens, de wereld en het heelal heeft geschapen. Darwin en anderen die zijn bewering volgen, hebben een grote leugen verteld.

Atomen zijn de kleinste deeltjes waarvan alle materie, levend en levenloos, is gemaakt. Dit betekent dat alles om ons heen, inclusief jij, is gevormd door het samengaan van miljoenen atomen. Evolutionisten (degenen die Darwin geloven) zeggen dat atomen toevallig besloten om samen te komen en dat levende dingen zo zijn ontstaan. Volgens deze onlogische bewering is er op een dag een krachtige wind of een orkaan ontstaan die deze atomen heeft samengebracht.

Volgens Darwin’s draaiboek verbonden deze cellen zich om cellen te maken. Zoals je weet, is ieder levend wezen gemaakt van cellen. Deze werken vervolgens samen om onze ogen, oren, bloed, hart, kortom onze lichamen, te maken.

Je moet niet vergeten dat cellen heel ingewikkelde systemen zijn. In elke cel zitten vele verschillende structuren, vergelijkbaar met organen, die allerlei functies ten behoeve van die cel uitoefenen.

We kunnen de cel vergelijken met een enorme fabriek. In een cel zitten fabrikanten, transporteurs voor materiaal, in- en uitgangen, productiecentra, boodschappers, energiebewakingscentra, enz. Is het mogelijk dat een fabriek helemaal vanzelf ontstaat, met stenen, grond en water dat samenkomt na een storm, en dat dit allemaal toevallig gebeurt? Natuurlijk niet! Iedereen zou lachen over zo’n belachelijke bewering. Echter, evolutionisten beweren iets dat net zo belachelijk is door te zeggen: “De cel is toevallig ontstaan.”

Evolutionisten zouden ons willen laten geloven dat deze cellen levende wezens vormden toen ze per ongeluk bijeenkwamen.

Laat evolutionisten een experiment uitvoeren!

Levenloos materiaal kan nooit per ongeluk samenkomen om een levend wezen te vormen. Allah heeft het heelal en alle levende wezens uit het niets geschapen.

Laat evolutionisten een grote ton nemen. Laat hen alle atomen die ze maar willen in deze ton stoppen. Sta hen toe om alles wat ze maar willen daarbij te stoppen. Laat hen in de ton al het ruwe materiaal stoppen dat nodig is om levende wezens te maken. Dan kunnen ze de ton verwarmen of onder stroom zetten. Laat hen doen wat ze maar willen en zo vaak als ze willen. Ze kunnen de ton miljoenen jaren bewaken (ze kunnen deze taak overdragen aan jongere evolutionisten, omdat één leven lang niet genoeg zal zijn voor deze taak).

Wat zou het resultaat van dit alles zijn?

Denk je dat er misschien kersen, meloenen, aardbeien, pruimen, viooltjes, rozen, olifanten, giraffen, leeuwen, lammetjes, konijnen, bijen, katten, honden, eekhoorntjes en vissen uit deze ton komen? Zou iemand die nadenkt, die blij of opgetogen kan worden, die graag naar muziek luistert en boeken leest misschien uit de ton kunnen stappen? Natuurlijk niet! Net zomin als iemand als de professor die de ton bewaakt, eruit kan komen. Niet alleen kan er niet één professor uitkomen, maar nog niet eens één van de triljoen cellen uit het lichaam van zo’n professor.

Atomen zijn levenloos. Kan levenloos materiaal samengaan om een levend, lachend, denkend wezen te produceren?

Natuurlijk niet, geen levend wezen zou ooit uit die ton kunnen komen. Omdat levende wezens niet gemaakt worden van stukjes levenloos materiaal dat toevallig bijeen komt. Allah heeft alle levende wezens geschapen. Allah schiep mensen, bergen, meren, lammetjes, leeuwen en bloemen toen er nog helemaal niets bestond en Hij heeft alles geschapen vanuit niets alleen maar door het bevel “Wees” (Besta!) te geven.

HOE ONTWIKKELEN LEVENDE DINGEN ZICH VOLGENS EVOLUTIONISTEN?

Allah heeft alle soorten geschapen en niet één van deze soorten kan voortkomen vanuit een andere. Dit is omdat elke soort zijn eigen unieke eigenschappen bezit.

Echter, de theorie van de evolutie is fout in haar bewering dat levende dingen in de loop van de tijd evolueren, andere kenmerken ontwikkelen en veranderen in andere wezens. Jullie hebben allemaal wel eens schildpadden, hagedissen en slangen gezien; evolutionisten hebben de onlogische bewering dat deze reptielen per ongeluk zijn veranderd in vogels.

Dus, wat zijn deze gebeurtenissen waarvan zij beweren dat ze tot gevolg hadden dat de reptiel veranderde in een ander schepsel? Evolutionisten geloven dat de evolutie plaatsvindt als resultaat van twee aparte gebeurtenissen die gelijktijdig plaatsvinden, namelijk “mutatie” en “natuurlijke selectie”. Dit is echter een onlogische overtuiging, die geen wetenschappelijke basis heeft.

Wat is natuurlijke selectie?

Er zijn ontelbare soorten levende dingen op aarde. Evolutionisten zullen nooit in staat zijn om uit te leggen hoe deze verschillende soorten ontstaan zijn. Dit is één van de beste voorbeelden van Allah’s scheppende kunstzinnigheid.

De eenvoudigste uitleg van natuurlijke selectie is dat de sterkste wezens overleven, terwijl de zwakkere verdwijnen. Laten we dit eens uitleggen met een voorbeeld. Denk aan een kudde herten die vaak aangevallen wordt door wilde dieren. Wanneer dat gebeurt, zullen de herten hard gaan rennen en alleen de snelst rennende en lenigste herten zullen overleven. Langzamerhand, zullen de zwakke en langzame herten volledig verdwijnen, doordat de roofdieren hen inhalen. Er zullen alleen gezonde en sterke herten overblijven. Daardoor zal, na enige tijd, de kudde alleen nog maar bestaan uit sterke herten.

Wat we tot zover hebben gezegd is correct, maar deze dingen hebben niets te maken met evolutie. Ondanks dit geloven evolutionisten dat zo’n kudde herten langzamerhand gaat veranderen in een ander dier, giraffen bijvoorbeeld. Zie je hoe fout ze het hebben? Hoe snel een hert ook rent, of hoe ver het zijn nek ook  uitstrekt, het kan niet in een ander dier veranderen zoals een leeuw of een giraffe. Dit kan alleen maar in sprookjes. Jullie kennen waarschijnlijk allemaal het verhaaltje van de kikker die in een prins verandert. De enige keer dat een kikker in een prins kan veranderen in is een sprookje. Echter, in het echte leven is het onmogelijk voor een hert om te veranderen in een leeuw of een ander levend wezen. En toch blijven de evolutionisten volhouden dat dat kan!

Wat betekend mutatie?

Mutaties zijn schadelijke veranderingen die plaatsvinden in een levend lichaam. Mutaties kunnen veroorzaakt worden door straling of chemische stoffen. Het effect van straling en chemische stoffen op levende wezens is altijd schadelijk. Bijna 60 jaar geleden, tijdens de Tweede Wereldoorlog, werd er een atoombom op de Japanse stad Hiroshima gegooid. De atoombom verspreidde straling in de omgeving, en deze veroorzaakte verschrikkelijke schade bij mensen. De straling veroorzaakte bij de mensen die eraan werden blootgesteld, dat zij ernstig ziek werden of doodgingen. Bovendien werden sommige van hun lichaamssystemen vernietigd, en dit op zijn beurt had tot gevolg dat hun kinderen ziek of gehandicapt werden geboren.

Dus met zo’n rampzalige gebeurtenis in gedachten, is dit wat de evolutionisten ons willen laten geloven: op een dag ondergaat een vis een mutatie; hij is bijvoorbeeld net als de mensen van Hiroshima blootgesteld aan straling of iets dergelijks. Als gevolg van deze mutatie vinden er enkele veranderingen plaats in het lichaam van de vis, en op een dag verandert hij in een krokodil. Dit is een volkomen belachelijke bewering. Bovendien, zoals boven vermeld, zijn mutaties altijd schadelijk voor levende wezens. Het maakt hen ofwel gehandicapt of erg ziek.

We kunnen de beweringen van evolutionisten vergelijken met het volgende voorbeeld: Als je een bijl zou nemen en er een zwart/wit televisie mee zou raken, zou je deze dan kunnen veranderen in een kleurentelevisie? Natuurlijk niet! Als je in het wilde weg de televisie zou raken met die bijl, krijg je uiteindelijk een kapot toestel. Net zoals je iets uiteindelijk zou vernielen wanneer je het in het wilde weg zou raken met een bijl, zo schaden mutaties levende wezens.

FOSSIELEN DIE DOOR DE EVOLUTIONISTEN MAAR NIET GEVONDEN KUNNEN WORDEN

Onder de lagen van de aardkorst kunnen we overblijfsels van dieren vinden die in het verleden leefden. Deze overblijfselen noemen we fossielen en zij ontkrachten alle beweringen van de evolutionisten.

Een fossiel is een deel van een dier of een plant dat al een hele lange tijd dood is, meestal duizenden of zelfs miljoenen jaren. Het is bewaard in steenlagen in de aardkorst. Om een fossiel te worden, moet een plant of een dier bijna direct nadat ze is gestorven, begraven worden. Als een vogel bijvoorbeeld op de grond zat en een hoop zand plotseling op hem zou vallen en hem zou doden, dan zouden de overblijfselen van deze vogel miljoenen jaren bewaard kunnen blijven. Iets vergelijkbaars is hars van sommige bomen, die een fossiel kan worden door geologische processen. In dat geval wordt de hars “amber” genoemd. Door omstandigheden in het verleden werden insecten door deze hars gevangen terwijl hij langs de stam vloeide. Vervolgens is de hars verhard en de amber en het insect binnenin zijn zonder beschadiging miljoenen jaren bewaard gebleven tot op de dag van vandaag. Dit helpt ons om veel te leren over wezens die lang geleden leefden. Zulke bewaarde overblijfselen van de één of andere soort noemt men fossielen.

Wat betekent “overgangsfossiel”?

Evolutionisten beweren bijvoorbeeld, dat zeesterren in miljoenen jaren zijn ontwikkeld en veranderd in vissen. Volgens deze bewering zouden er vele “overgangsvormen” tussen zeesterren en vissen moeten zijn. Maar geen enkel fossiel van zo’n overgangsvorm is tot nu toe gevonden. Er zijn zeesterren en er zijn vissen in de lijst van fossielen, maar er zijn geen overgangsvormen bestaande uit vreemde combinaties van beide.

De belangrijkste onwaarheid die evolutionisten bedachten, is die van de “overgangsvormen.” In sommige van hun boeken noemen ze deze soms “tussenliggende overgangsvormen”.

Zoals jullie weten, beweren evolutionisten dat schepsels uit elkaar zijn ontstaan. Ze houden ook vol dat het eerste schepsel per ongeluk ontstond. Zij willen ons laten geloven dat dat schepsel langzamerhand in een ander veranderde en dat andere schepsels in nog weer andere veranderden, enzovoort. Evolutionisten zeggen dat bijvoorbeeld vissen afstammen van een schepsel dat op een zeester leek.

Ontelbare fossielen van vissen en zeesterren zijn gevonden. Maar, in tegenstelling tot de verzinsels van de evolutionisten, er is geen overgangsvorm gevonden die een zeester laat zien tijdens het veranderingsproces tot vis.

Dit betekent dat op een dag, als gevolg van mutatie, een zeester een arm verloor. In de loop van de volgende miljoenen jaren verloor hij nog meer armen, behalve die armen die zichzelf ontwikkelden als vinnen.

Zeesterren zijn nooit veranderd. Vandaag de dag zijn ze precies hetzelfde als miljoenen jaren geleden. Dit bewijst dat evolutionisten hebben gelogen. Hierboven zie je een zeester en een 400 miljoen jaar oud fossiel van een zeester.

Tegelijkertijd vonden alle andere veranderingen plaats die noodzakelijk waren om een zeester in een vis te veranderen. (Niets van dit alles kon ooit gebeuren, natuurlijk, maar we bedenken slechts even wat de evolutionisten ons willen laten geloven!).Volgens de evolutionisten moest de zeester vele fasen doorlopen om in een vis te veranderen.

Deze denkbeeldige wezens in hun gedaanteverwisselingsfase worden daarom tussenliggende soorten in het evolutieproces genoemd. Nogmaals, volgens de onlogische beweringen van evolutionisten, zouden ze allemaal rudimentaire oftewel nog niet volledig gevormde lichaamsdelen moeten hebben.

Een foto van een krab zoals hij er vandaag de dag uitziet. Er is geen verschil tussen de twee krabben, nietwaar? Een fossiel van een krab die 150 miljoen jaren geleden leefde

De tussenliggende soorten die volgens de beweringen gevormd werden terwijl de vis veranderde in een reptiel, zouden bijvoorbeeld “half volgroeide” voeten, vinnen, longen en kieuwen moeten hebben. We moeten bedenken dat als zulke vreemde wezens daadwerkelijk zouden hebben bestaan in het verleden, wij hiervan zeker fossiele overblijfselen zouden hebben gevonden. Het is interessant dat tot nu toe niet één fossiel gevonden is van tussenliggende soorten waarvan de evolutionisten beweren dat ze hebben bestaan.

Schepselen zijn niet uit elkaar ontstaan. De waarheid is dat zij allen op een bepaald moment ontstonden met al hun kenmerken intact en zonder onvolkomenheden. Zij zijn niet anders dan de leden van hun soort die vandaag de dag leven. Allah heeft hen allemaal geschapen.

WAT GEBEURDE ER TIJDENS HET CAMBRIUM

Dit schepsel heet een “trilobiet” en leefde in het Cambrium.

De oudste fossielen van levende dingen dateren van een tijd genaamd het Cambrium, ongeveer 500 miljoen jaren geleden. De schepsels die gedurende het Cambrium leefden, bewijzen ook dat de theorie van de evolutionisten helemaal fout is. Hoe dan? Deze schepsels verschijnen plotseling gedurende het Cambrium. Vóór hen bestonden er geen andere levende dingen op deze planeet. Het feit dat deze schepsels plotseling vanuit het niets verschenen, bewijst dat Allah hen op één enkel moment heeft geschapen. Als de theorie van de evolutionisten klopte, dan zouden deze schepsels langzaam zijn ontwikkeld uit eenvoudigere voorvaders. Deze schepsels hebben echter noch voorvaders, noch overgangsvormen die vóór hen leefden. Er zijn absoluut geen sporen van zulke organismen in enige fossielenlijst. Fossielen laten ons zien dat deze schepsels, net als alle andere levende dingen, plotseling verschenen gedurende het Cambrium, met alle kenmerken intact maar zonder zogenaamde evolutie voorvaders  van waaruit zij ontstonden vóór hen. Dit is het duidelijkste bewijs dat Allah hen heeft geschapen.

Er heeft bijvoorbeeld gedurende het Cambrium een schepsel geleefd genaamd de trilobiet, die we echter niet meer kunnen zien omdat hij uitgestorven is. De trilobiet had heel ingewikkelde maar perfecte ogen. Deze bestonden uit honderden cellen in de vorm van honingraten, hierdoor had hij een zeer helder zicht. Het is duidelijk dat levende dingen met zulke prachtige kenmerken onmogelijk zomaar per ongeluk kunnen ontstaan.

HET VERZINSEL DAT VISSEN VERANDERDEN IN REPTIELEN

Evolutionisten zeggen dat reptielen ontstaan zijn uit vissen. Volgens hen besloten vissen op een dag, toen er weinig voedsel in de zee was, om op het land te gaan kijken. En terwijl ze daar waren, veranderden ze in reptielen zodat ze aan land zouden kunnen overleven. Zoals je begrijpt is dit een absurd idee, omdat iedereen weet wat er met vissen gebeurt als ze aan land gaan: ze zouden sterven!

Heb je ooit gevist? Denk eens na! Wat zou er gebeuren als je een vis zou vangen en je zijn leven zou redden, hem mee naar huis zou nemen en in jouw tuin zou leggen? Zoals we al zeiden, hij zou doodgaan. Als je nog een keer zou gaan vissen en je zou deze keer veel vissen vangen en zou ze allemaal meenemen naar jouw tuin, wat zou er dan gebeuren? Hetzelfde, ze zouden allemaal sterven!

Toch weigeren evolutionisten dit te erkennen. Zij zeggen dat één van de vissen terwijl hij dood lag te gaan in jouw tuin, plotseling in een reptiel begon te veranderen en bleef leven. Dat is totaal onmogelijk!

Dit kan onmogelijk, omdat er heel veel verschillen zijn tussen vissen en landdieren, en al deze veranderingen kunnen niet opeens bij toeval, gebeuren. Laten we eens een lijst maken van een paar dingen die een vis nodig heeft om op het land te overleven:

1. Vissen gebruiken kieuwen om te ademen in het water. Aan land echter kunnen ze niet ademen met kieuwen, dus sterven ze als ze het water verlaten. Ze zouden longen nodig hebben. Veronderstel dat een vis op het idee kwam om het water te verlaten, waar zou hij longen vandaan moeten halen? Bovendien heeft hij geen idee wat een long eigenlijk is!
2. Vissen hebben geen nieren zoals wij, maar ze zouden deze nodig hebben als ze aan land zouden leven. Als ze zouden besluiten om naar droog land te verhuizen, is het heel duidelijk dat ze niet in staat zouden zijn om nieren voor zichzelf te vinden.
3. Vissen hebben geen voeten, daarom zouden ze niet kunnen lopen als ze aan land zouden komen. Hoe konden de eerste vissen die besloten aan land te komen, dan voedsel zoeken? Omdat dit onmogelijk is, is het duidelijk dat evolutionisten ook hierover ongelijk hebben.

Dit zijn slechts drie van de honderden dingen die vissen moeten hebben gehad om aan land te kunnen overleven.

Evolutionisten beweren dat de coelecanth een vis was, die begon te veranderen in een reptiel. Later is een levende coelacanth ontdekt en werden de verzinsels van de evolutionisten duidelijk. De coelecanth is een echte vis.

Over de vis genaamd Coelacanth

Jarenlang hebben evolutionisten een vis, die ze “de coelacanth” noemden, omschreven als een overgangsvorm die het bijna gelukt was om aan land te komen. In al hun boeken en tijdschriften zetten ze deze vis neer als bewijs voor hun theorie. Zij dachten dat de coelacanth al lange tijd uitgestorven was. Daarom verzonnen ze onware verhalen toen ze de fossielen van deze vis onderzochten.

Toen ineens, slechts een paar jaar geleden, ving een visser een coelacanth. Vanaf dat moment zijn er vele anderen gevangen. Het was duidelijk dat de coelacanth een gewone vis was, het was helemaal niet bezig om aan land te komen zoals evolutionisten beweren. De evolutionisten zeiden: “Deze vis leefde in erg ondiep water en dus was het bezig om aan land te komen.” In werkelijkheid leefde de coelacanth in heel diep water. Het was geen overgangsvorm, zoals de evolutionisten ons wilden laten geloven. Het was een echte vis. Vele andere verkeerde ideeën van de evolutionisten zijn sindsdien ontmaskerd.

DE BEWERING DAT VOGELS GEËVOLUEERD ZIJN UIT REPTIELEN, IS NIET WAAR

Een andere foutieve bewering van evolutionisten gaat over het ontstaan van vogels.

Hun grote verzinsel is dat reptielen die in bomen leefden, van boom tot boom begonnen te springen en daarbij vleugels ontwikkelden. Een ander groot verzinsel is dat sommige reptielen, terwijl ze rennend probeerden vliegen te vangen, met hun voorarmen fladderen en dat hun voorarmen in vleugels veranderden.

Is het geen belachelijk idee dat een dinosaurus vleugels zou ontwikkelen terwijl hij aan het rennen is? Zulke dingen gebeuren alleen in verhalen of strips.

Er is een nog belangrijker punt. Deze evolutionisten zeggen dat deze grote dinosauriër zijn vleugels ontwikkelde terwijl hij een vlieg probeert te vangen. Maar hoe is de vlieg zelf dan de lucht in gekomen? Waar kwamen zijn vleugels vandaan? Terwijl ze probeerden uit te leggen hoe een gigantische dinosauriër kon vliegen, zouden ze niet eerst moeten uitleggen hoe een klein insect dit kon? Natuurlijk moesten ze dat.

Maar dit is iets dat evolutionisten nooit zullen kunnen uitleggen. De vlieg is één van de beste vliegers op aarde. Hij kan zijn vleugels 500 tot 1000 keer per seconde op en neer fladderen. Zoals je weet, kan hij met veel gemak in de lucht manoeuvreren. Ongeacht hoeveel verhalen evolutionisten vertellen, zij kunnen nog steeds niet uitleggen hoe de vleugels van vogels zijn ontstaan. De waarheid is: Allah heeft de vleugels van vogels en vliegen geschapen, samen met hun vliegkunst.

Archaeopteryx, door de evolutionisten een overgangsvorm genoemd, was eigenlijk een volledig gevederde vogel!

Laten we je slechts een paar van de vele verschillen tussen reptielen en vogels voorleggen.

1.   Vogels hebben vleugels, reptielen niet.
2.   Vogels hebben veren, reptielen hebben schubben.
3.   Vogels hebben een uniek skelet en alle botten zijn hol. Dit maakt hen lichter en maakt het hun gemakkelijker om te vliegen.

Het fossiel van een vogel genaamd Archaeopteryx, die de evolutionisten voorstellen als een tussenvorm, laat zien dat de evolutie een theorie is die gebaseerd is op bedrog. Dit fossiel is van een echte vogel en laat zien dat vogels in miljoenen jaren niet veranderd zijn.

Dit zijn slechts een paar verschillen die in eerste instantie naar voren komen. Er zijn vele andere verschillen tussen deze schepsels.

Als een soort reptiel zou zijn veranderd in een vogel, zouden er vele schepsels moeten hebben geleefd tussen de reptielen en de vogels in, die de fasen van deze verandering zouden vertegenwoordigen.

Fossielenjagers zouden in staat moeten zijn om ten minste één van deze fossielen te ontdekken. Dat betekent dat er schepsels moeten bestaan met half gevleugelde-, half gevederde- en half geschubde lichamen, en halfgesnaveld en met halve monden. En hun fossielen zouden gevonden moeten worden. Maar zulke schepsels zijn nooit ontdekt tussen de vele fossielen op aarde. De fossielen die gevonden zijn, behoren ofwel aan een compleet reptiel of wel aan een complete vogel. Dit betekent dat vogels niet zijn voortgekomen uit reptielen.

Allah heeft de vogels geschapen, net zoals alle andere levende wezens.

Omdat evolutionisten dit echter niet willen accepteren, proberen ze mensen ervan te overtuigen dat wat zij zeggen waar is, door verhalen te verzinnen. Zij vonden een fossiel van een vogel die ze Archaeopteryx noemden, die ongeveer 150 miljoen jaar geleden leefde. Zij beweerden dat deze vogel een overgangsvorm was tussen de dinosauriërs en vogels. Maar om te zeggen dat Archaeopteryx een voorvader was van de vogels is volledig onlogisch.

Archaeopteryx was een volledig gevederde vogel!

Want:

1.   Archaeopteryx had veren, net zoals de vogels in onze tijd.
2.   Archaeopteryx had hetzelfde borstbeen, waaraan zijn vleugels gehecht zijn, als andere vliegende vogels.
3.   Archaeopteryx kan niet de voorvader van alle vogels zijn, omdat er fossielen van vogels zijn gevonden die ouder zijn dan hij.

HET GROTE VERZINSEL OVER DE MENSELIJKE EVOLUTIE

Evolutionisten houden vol dat mensen van apen afstammen en dat apen daardoor onze voorvaders zijn. Noch Darwin noch enige andere evolutionist heeft ooit enig bewijs gehad dat deze, volledig verzonnen, bewering ondersteunde. Eén van de redenen waarom de evolutietheorie in eerste instantie bedacht is, is eigenlijk om de mensen te laten vergeten dat Allah hen heeft geschapen. Als mensen geloven dat zij per ongeluk ontstaan zijn, en dat hun voorvaderen dieren waren, zullen ze geen verantwoordelijkheid voelen tegenover Allah. Als gevolg hiervan zal dit hen al hun religieuze waarden laten vergeten en zullen ze egoïstisch worden.

Egoïstische mensen verliezen goede gevoelens zoals liefde voor hun families en de medemens. Begrijp je, evolutionisten proberen mensen weg te leiden van zulke gevoelens en daarom proberen ze de evolutietheorie te verspreiden. Hun doel is om de mensen Allah te laten vergeten, dus vertellen ze aan iedereen: “Allah heeft jullie niet geschapen. Jullie stammen af van apen, met andere woorden, jij bent een ontwikkeld dier.”

Allah heeft mensen geschapen met verschillende talen en in verschillende rassen en kleuren. Deze verscheidenheid is een prachtige zegen.

In werkelijkheid heeft Allah de mens geschapen. Vergeleken met andere levende wezens is de mens het enige schepsel dat kan praten, denken, zich verheugen en beslissingen kan nemen, dat intelligent is, een beschaving tot stand kan brengen en op een vooruitstrevend niveau kan communiceren. Allah is Degene die al deze kenmerken aan de mens heeft gegeven.

Evolutionisten kunnen geen enkel bewijs leveren dat mensen afstammen van apen

Op het gebied van de wetenschap is het heel erg belangrijk om bewijs te leveren. Wanneer je iets beweert en je wil dat anderen dit geloven, dan moet je iets van bewijs leveren. Bijvoorbeeld, als je jezelf voorstelt en tegen iemand zegt: “Mijn naam is Omar” en de ander zegt: “Ik geloof niet dat jouw naam Omar is,” in dat geval zal je moeten bewijzen dat jouw naam werkelijk Omar is. Wat kan jouw bewijs zijn? Een identificatiebewijs, een geboorteakte, paspoort of je schoolrapport kan onder andere jouw bewijs zijn. Wanneer je één van deze aan die persoon laat zien, zal hij geloven dat je bent wie je zegt.

Laten we nu een wetenschappelijk voorbeeld geven. In de achttiende eeuw leefde een wetenschapper genaamd Isaac Newton, die zei dat hij de zwaartekracht had ontdekt. Als de mensen hem vroegen hoe hij dat zo zeker wist, antwoordde hij: “Wanneer een appel van de boom valt, valt hij op de grond. Hij blijft niet in de lucht hangen.” Dat betekent dat er een kracht is die de appel naar de grond trekt, deze kracht noemen we “zwaartekracht.”

Daarom moeten evolutionisten bewijs leveren om hun theorieën geloofwaardig te maken. Als bijvoorbeeld de evolutietheorie vo houdt dat de mens afstamt van de apen, moeten wij hen (de evolutionisten) vragen: hoe kom je bij dit idee en waar is je bewijs?

Als de voorvaders van de mens daadwerkelijk apen waren, zouden we als verwachten fossielen te vinden van schepsels die half mens, half aap waren. Echter, er is nooit zo’n fossiel gevonden. We hebben alleen maar fossielen gevonden van mensen of van apen. Dit betekent dat evolutionisten absoluut niet kunnen bewijzen dat apen de voorvaders van de mens waren.

Evolutionisten proberen echter nog steeds mensen te misleiden met hun theorieën.

Een paar trucjes van evolutionisten

1. Evolutionisten praten over de fossielen van uitgestorven apensoorten alsof zij afkomstig zijn van schepsels die half mens en half aap waren.

Je hebt vast wel eens ergens plaatjes zoals hierboven gezien. Evolutionisten gebruiken deze om mensen te misleiden. De waarheid is dat zulke schepsels nooit hebben bestaan. In het verleden waren er mensen en er waren apen, net zoals vandaag de dag, en deze waren (en zijn) totaal verschillend van elkaar en waren (zelfs) geen familie (van elkaar). Geen van deze half aap-half mens wezens, zoals getoond op de tekening op de vorige pagina heeft ooit bestaan. Ze kunnen onmogelijk bestaan hebben. Zoals al eerder vastgesteld, is er nooit een fossiel gevonden om die bewering te bevestigen.

Evolutionisten proberen echter steeds nieuwe trucjes met betrekking tot dit onderwerp. Terwijl ze bijvoorbeeld een fossiel behandelen dat toebehoort aan een uitgestorven soort aap, beweren ze dat het eigenlijk toebehoorde aan een wezen dat ergens tussen de apen en mensen in stond. Omdat mensen vaak niet goed op de hoogte zijn van dit onderwerp, neigen ze te geloven wat de evolutionisten zeggen.

2. Evolutionisten behandelen de fossielen van mensen van verschillende rassen alsof zij in werkelijkheid half aap, half mens waren.

Zoals wij weten, zijn er veel verschillende etnische groepen op aarde. Afrikanen, Chinezen, Indianen, Turken, Europeanen, Arabieren en vele anderen. Het is duidelijk dat mensen die tot verschillende etnische groepen behoren, soms verschillende kenmerken hebben. Chinezen hebben bijvoorbeeld amandelvormige ogen en sommige Afrikanen hebben een hele donkere huid en heel krullend haar. Wanneer je een Indiaan of een Eskimo ziet, weet je direct dat zij tot een verschillende etnische groep behoren. In het verleden waren er vele andere etnische groepen en sommige van hun kenmerken waren misschien verschillend van die van de mensen van vandaag. De schedel van de mensen van het Neanderthaler-ras was groter dan de schedel van mensen die vandaag leven. Hun spieren waren ook veel sterker dan de onze.

Evolutionisten gebruiken echter de verschillen tussen dit ras en het onze als een manier om mensen te misleiden. Zij zeggen bijvoorbeeld, wanneer ze een schedel van een Neanderthaler vinden: “Dit is de schedel van de voorvader van de mens die tienduizenden jaren geleden heeft geleefd.” Soms zijn de fossiele schedels die gevonden worden kleiner dan de gemiddelde schedelmaat van de huidige mensen. Wijzend naar zulke fossiele schedels, zullen evolutionisten zeggen: “De eigenaar van deze schedel stond op het punt om te veranderen van aap in mens.”

In werkelijkheid zijn er zelfs vandaag de dag nog mensen die tot een verschillende etnische groep behoren die een kleinere dan gemiddelde schedelmaat hebben. De schedelmaat van een autochtone Australiër (Aboriginal) is bijvoorbeeld tamelijk klein, maar dit betekent niet dat zij half aap, half mens zijn. Zij zijn  normale mensen, net als jij en ik.

Hieruit kunnen we opmaken dat de fossielen die de evolutionisten opvoeren als bewijs dat mensen van de apen afstammen, ofwel afkomstig zijn van vroegere soorten apen, of wel van menselijke rassen die nu uitgestorven zijn. Dit betekent dat half mens half aapwezens nooit hebben bestaan.

HET GROOTSTE VERSCHIL

Het grootste verschil tussen apen en mensen is, dat mensen een ziel hebben en apen niet. Mensen hebben bewustzijn; zij denken, spreken en brengen hun gedachten over aan anderen op rationele manieren, zij nemen beslissingen, voelen, ontwikkelen smaak, hebben kennis van kunst, schilderen, componeren liedjes, zingen en zijn vol van liefde en morele waarden. Al deze gaven zijn uniek voor de menselijke ziel. Alleen mensen hebben deze unieke kenmerken. Evolutionisten zijn niet in staat om dit te verklaren. Om op een mens te lijken, zou een aap vele lichamelijke veranderingen moeten ondergaan en zou hij andere gaven moeten hebben, die uniek zijn voor de mens. Is er enige kracht in de natuur die talenten als schilderen, denken of componeren aan een aap kan geven? Natuurlijk niet! Allah heeft alleen de mens met zulke gaven geschapen en Hij heeft dieren geen van deze gaven gegeven. Zoals we gezien hebben, is het voor een aap absoluut onmogelijk om een mens te worden. Mensen zijn mensen geweest vanaf de dag dat ze werden geschapen. Vissen zijn altijd vissen geweest, en vogels altijd vogels. Geen wezen is de voorvader van een ander. Allah is de schepper van alle mensen en alle andere levende dingen. De reden waarom evolutionisten beweren dat mensen afstammen van de apen, is de lichamelijke overeenkomst tussen de twee. Echter, er zijn dieren die nog meer op de mens lijken. Een papagaai bijvoorbeeld, zoals op de foto, kan praten. Inktvissen hebben ogen die lijken op die van mensen. Honden en katten luisteren en volgen opdrachten op, net als mensen. Wat zou je denken als iemand zou zeggen dat mensen afstammen van honden, papagaaien of inktvissen? Zoals je ziet, er is geen verschil tussen dit idee en de verhalen die de evolutionisten hebben verzonnen.

Allah is de schepper van alles

Onze Heer is Degene Die biljoenen stukjes informatie heeft gestopt in een deeltje dat zo klein is dat we het niet eens kunnen zien zonder speciale apparatuur.

Allah is Degene Die ons heeft geschapen; onze ogen, ons haar en onze voeten. Hij is ook de Schepper van onze families, ouders, broers en zussen, vrienden en leraren.

Allah is Degene Die het voedsel waar wij van houden heeft geschapen; jam, cornflakes en macaroni en ook het fruit en de groente waar we gezond en sterk van worden. Als Allah ze niet had geschapen, zouden we nooit weten hoe aardbeien smaakten.

Allah heeft ons ook zintuigen gegeven om te proeven en te ruiken. Als hij ons deze niet zou hebben gegeven, zouden we de dingen die we eten nooit kunnen proeven. Het zou dan niet uitmaken of we een aardappel of cake zouden eten. Allah heeft niet alleen heerlijk en lekker ruikend voedsel geschapen, Hij heeft ons ook de mogelijkheden gegeven om ervan te genieten.

Je houdt van sommige dingen, geniet ervan en hebt er plezier in. Het kan een toetje zijn dat je graag eet, een spelletje dat je graag speelt of een uitstapje met mensen waar je van houdt. Wat het ook is, je moet nooit vergeten dat het Allah is Die het voor jou mogelijk maakt om van zulke dingen te genieten.

Omdat Allah vol erbarmen is voor jou, geeft Hij jou plezierige en mooie dingen.

Om te beginnen was er een tijd waarin jij nog niet bestond. Denk je eens in: jij was nergens voordat je verwekt werd. Jij was niets. Allah heeft jou geschapen. Hij maakte jou uit het niets.

We moeten Allah daarom dankbaar zijn voor elk moment in ons leven. Voor alles waar we van houden en plezier in hebben, moeten we aan Allah denken en zeggen: “O Allah, ik ben altijd dankbaar voor al Uw zegeningen.” Wanneer we ons in een vervelende situatie bevinden, zouden we weer tot Allah moeten bidden omdat Hij de Enige is die alles ten goede kan keren.

Allah hoort onze gebeden altijd en zal ze beantwoorden. Allah weet wat we diep in ons hart denken, Hij hoort en antwoordt ieder gebed.

Wij zijn onze diepste dank aan onze Heer verschuldigd, Hij Die ons, de wereld en alle zegeningen erin, schiep. Wetend dat Allah altijd bij ons is, dat Hij ons ziet en ieder moment naar ons luistert, moeten we ons altijd op de beste manier gedragen.